農委會依法解除斗南鎮農會賄選認罪吳姓理事職務，遏止少數不法分子賄選違法行為
農委會表示，本屆次農會改選，經舉報斗南鎮農會吳姓理事 (下簡稱吳君)賄選認罪，並經臺灣雲林地方檢察署起訴在案。該會經向雲林地檢署查證屬實，故依農會法第46條授權，解除吳君理事職務，以遏止賄選歪風，維護農會不被賄選者侵蝕，確保農民權益。
農委會進一步說明，農會法第46條規定：「農會理、監事及總幹事如有違反法令、章程，嚴重危害農會之情事，主管機關得報經上級主管機關之核准，或逕由上級主管機關予以停止職權或解除職務。」。其立法理由明載：「臺灣地區各級農會深入農村，其任務多元而複雜、會員人數眾多，歷屆選舉競爭激烈，間有金錢暴力等不法行為介入，影響選舉風氣…故修正農會法以適用之」。足見該條文係為遏止農會選舉買票行為，賦予上級主管機關(即農委會)法定監督職權。農委會表示，對該賄選認罪者之行政處分，依法有據，對於有部分人士認為應優先適用農會法第46條之1及第47條之4等，俟司法判決確定，依判決結果再行處置等，係對農會法之錯誤解釋。農委會另說明，農會法第46條之1及第47條之4之規定，係針對農會所有選、聘(僱)人員，經法院判決之強制處分；但農會法第46條規定，係賦予農委會行政裁量權限，其對象為農會重要幹部。該等法條規範對象，範圍上存有差異，其間並無優先適用問題。倘對賄選者認罪在案，行政機關未能依農會法賦予職權為行政處分，無異護航賄選行為，使犯罪者得以不正當手段，進入農會決策體系，侵蝕具金融業務的農會體系，為農會法所不容情事，農委會所為之行政處分不僅適法，且屬必要。
農委會補充說明，該會所為之行政處分，亦由雲林縣政府函請法務部函釋為行政處分具有效力，該會尊重吳君訴願等行政救濟作為。另依據法院判決，吳君因賄選交付財物罪，經判處有期徒刑5月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束。該會表示，吳君之保護管束既已裁判確定，則依農會法第20條之2規定，吳君已喪失理事候選資格，依法亦應解除職務，且具強制性。
農委會進一步表示，該會為農會法中央主管機關，堅守依法行政之本分，本案吳君違法賄選應解除職務，至為明確。該會將要求斗南鎮農會限期依法遞補理事，否則將依農會法第46條規定，處分相關人等，絕不寬貸。務必落實農會法第46條立法意旨，杜絕不法之徒賄選行徑，維護農會公平選舉，確保農民權益。
stevin
