改善排水增加綠地 學甲動保教育園區優先考慮在地需求
發稿單位：農業局
發稿時間：109年7月29日
反動保教育園區學甲自救會於28日發出質疑文宣，對此，台南市政府農業局動保處強調，教育園區設立必先經過可行性研究的科學評估，後續並將舉辦座談會納入在地需求，一起用理性討論解決在地問題。動保處並針對自救會文宣上的質疑逐項回覆。
首先，自救會文宣質疑動保教育園區設置在淹水地區。動保處表示，教育園區設置的大前提，必須確保收容流浪犬隻生命不受淹水威脅。為此，園區將設置生態滯洪池，水利局除今年一月完成學甲法源抽水站與周遭排水，今年五月豪雨並無發生淹水，未來也會投入十億以上治水經費，改善整體水利環境。
其次，自救會認為地下祖靈會引起狗吠，並向保生大帝訴苦。動保處表示，相信保生大帝保庇眾生，尤其去年發生學甲女童因流浪犬追車而傷亡的事件，打造一座人類與動物和平相處的動保教育園區，確保學甲鄉親出入安全、改善學甲環境，整體提升在地生活品質，就是政府必須承擔的責任，讓學甲人過得更好，就是對祖先最好的交代。
第三個反對理由是質疑六甲動保教育園區已決定卻不執行。動保處表示，不只所有標案公開上網，從自救會文宣上，也能清楚看見，六甲決標的是規劃設計及監造標案、而非工程標案，既然連規劃設計都沒完成，更不可能有工程標。
動保處表示，自救會用規劃設計及監造標，誤導民眾為工程標，誣指工程已經發包；甚至，用六甲規設標已決標，來誤導民眾學甲工程已決標。這樣的行為，相信多數理性鄉親不會認同。
動保處強調，學甲動保教育園區以學甲在地需求為出發進行規劃，將為學甲打造五星級的動保教育園區，且大環境來說，學甲鄉親受流浪狗困擾的問題更嚴峻，與六甲情況截然不同，不能一概而論。
其四，自救會質疑動保教育園區的開發效益。動保處指出，本案有七成經費來自行政院農委會，教育園區不只提供收容服務，也提供全國教育、居民休閒、觀光旅遊及農漁特產展售等多元服務，若放棄這項建設，經費將流向外縣市，對學甲來說是巨大損失。
動保處表示，學甲動保教育園區，目前暫估1.5億預算，未來透過座談會廣納居民建議，配合在地鄉親需求評估追加預算，打造更符合鄉親期待的亮點建設。以新竹動保教育園區為例，規劃之初1.2億，後來百分之百按照原圖施工，也追加預算到1.5億，提供鄉親滿意支持的教育園區。
最後，自救會文宣質疑市府不願進駐動保教育園區。動保處表示，未來若動保園區成立，政府單位必然駐點管理，推廣動保教育，協助打造人類與動物友善共榮的環境。但除此之外，園區規劃希望以鄉親需求為主，不會把這得來不易的珍貴空間草率當作政府辦公室。
線上記者/楊佳心
